23. februar 2017

LinkedIn har launchet – men har de launchet crap?

Et kendt citat lyder:

Launch crap – but launch.

Jeg er i tvivl om, hvor det er fra oprindeligt. Danske Jesper Buch har brugt det, men han står ikke anført nogen steder som andet end at have sagt, og således ved jeg ikke om han blot citerede en anden.

Citater, som ingen kender ophavsmanden på, plejer at gå til Steve Jobs. Eller til de gamle kinesere. Uanset om det er Buch, Jobs eller et gammelt kinesisk ordsprog, så handler det om at få projekter ud over rampen. Der er større succesrate i at rette noget, der er fløjet ud af reden end der i at finpudse noget, der aldrig bliver flyvefærdigt.

LinkedIn har fået nyt design, og der ser ud til at være en gigantisk byge af besynderlige mangler.

Tager man et kig på folks kvaler, så ligner det reminiscens af et offentligt IT-projekt.

Ting, som man kunne før, er forsvundet.

Nogle af de mest oplagte og anvendelige elementer, som enhver brugertest ville afsløre efterspørgsel på, kan enten ikke findes af nogen – eller er der slet ikke.

Efter en måneds tid med udrulning ligner det mere og mere, at LinkedIn skulle have holdt designet længere i testfase.

Folk spørger i øst og vest efter funktioner, genveje og måder at rette på – ingen har svarene.

Jeg behøvede kun at pippe en lille bitte smule, for at få en pejling på Rigets tilstand.

Jeg spurgte på LinkedIn:

Hvad er det bedste og værste ved LinkedIns nye design?

.. og her er nogle af kommentarerne.

Fra input på det værste:

“Når man hoover et navn, så ser man ikke længere detaljer på personen”, skriver Ann L.
… Det havde jeg endnu ikke set, og nu er jeg selv straks irriteret.

Ann har flere. Bl.a. den her “Jeg modtager ikke længere notifikationer på LinkedIn efter den nye opdatering.”
Avs, LinkedIn? Det får man ikke mere engagement på sin platform af. Man får mindre af.

“‘…see more’ teksten er samme farve som opslagsteksten og er derfor sværere at opdage” skriver Anna S.
Og jeg giver hende ret. Når jeg skimmer, så skal jeg spænde hjelm og øjenæbler for at vurdere, hvem der har mest på hjerte, og hvor det gode fyldige svar/den gode kommentar, den ligger.

Peter B. banker den på plads i én linje “det er en ommer! Meget dårlig UX, funktionsmangler, begrænsninger”, og fortsætter “så skal man til at bruge mange flere penge som virksomhed, hvis man vil være synlig.”

Peter S. har mistet det bedste “Jeg kan ikke finde “how you rank for profile views”, som jeg ellers er besat af!”

Fra den meget korte  liste over de positive inputs har jeg fra Henrik V.:

“Pæne farver de har valgt.”

,.. Vi venter spændt på en opdatering/lappeløsning LinkedIn. Måske flere.